Восстановлена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 546312

ООО «Идея Плюс» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 546312.

Ранее Роспатент признал предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным. Административный орган исходил из того, что средство индивидуализации является сходными с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 171758. Вместе с тем, оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание указания президиума Суда по интеллектуальным правам, суд приходит к выводу о том, что выполненный административным органом анализ нарушает выработанные методологические подходы с учетом наличия в материалах дела заключения, подготовленного по результатам социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы федерального государственного бюджетного учреждения науки ФНИСЦ РАН.

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 546312 зарегистрирован на имя общества «Идея Плюс» в отношении товаров 20 класса МКТУ и услуг 35,38 классов МКТУ. Как полагает заявитель, спорный товарный знак и противопоставленные знаки имеют существенные отличия. Отсутствие сходства до степени смешения в том числе подтверждает представленное в суд заключение по результатам социологического опроса. Суд по интеллектуальным правам установил, что Заключение выполнено в соответствии с предъявляемыми требованиями, а методика сбора данных соответствует требованиям надежности, объективности и точности согласно профессиональным стандартам.

Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что применительно к анализу товарных знаков при определении семантического значения включенных в них словесных элементов необходимо руководствоваться не только формальным подходом, но и принимать во внимание фактическое восприятие этих словесных элементов потребителями. Такое восприятие может устанавливаться только на основе конкретных доказательств, свидетельствующих о том, как в действительности осознают это обозначение потребители.

Согласно заключению лаборатории социологической экспертизы, абсолютное большинство респондентов полагают, что спорное обозначение не ассоциируется с противопоставляемыми ему товарными знаками, что опровергает вывод Роспатента о наличии между обозначениями высокой степени сходства.

Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 546312.