Экспертиза на тождество

Задача определения тождества товарных знаков, знаков обслуживания и наименований места происхождения товара возникает в процессе их регистрации, рассмотрении возражений на решения Роспатента и оспаривании их в Суде по интеллектуальным правам, при разрешении гражданских споров, а также в ходе судебных разбирательств по фактам административных и уголовных правонарушений.

Для разрешения спорных моментов, возникающих в таких случаях, предлагается услуга «Экспертиза на тождество».

Экспертиза на тождествo в проблемах регистрации

В соответствии с п. 4, а также п. 6  9 ст. 1483 ГК РФ тождественность обозначений является основанием для отказа в регистрации товарного знака. В связи с этим возникает необходимость в объективном определении тождественности сравниваемых обозначений.

Тождественность с точки зрения потребителей

Регистрирующий орган, анализируя сравниваемые обозначения на предмет тождественности, руководствуется п.3 «Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство». Формальная оценка может привести к спорным результатам, и в этом случае «экспертиза на тождество» позволяет ответить на важнейший вопрос  являются ли сравниваемые обозначения тождественными с точки зрения потребителей?

Тождественность на дату приоритета с точки зрения потребителей

Пункты 6.1  6.3 статьи 1483 ГК РФ предусматривают отказ в регистрации товарного знака в случае тождества с заявками и товарными знаками, имеющими более ранний приоритет. Соответственно, возникает необходимость в экспертизе тождественности с точки зрения потребителя на дату приоритета.

Услуга «экспертиза на тождество» позволяет получить научно обоснованный ответ на этот вопрос. По результатам социологического анализа  специалистами будет выдано заключение с точным ответом  да, товарный знак/обозначение являлось тождественным на дату приоритета, или,  нет, товарный знак обозначение не являлось тождественным на дату приоритета.

В каждом из описанных выше случаев специалисты применяют в своих исследованиях научно обоснованные методики, что позволяет дать точный и однозначный ответ  да, обозначения тождественны, или  нет, обозначения не тождественны с точки зрения потребителя.

Экспертиза на тождество при разрешении гражданских споров

Защита права на товарный знак регулируется статьёй 1515 ГК РФ, положениями которой определено, что товары и их упаковки, а также этикетки, на которых имеется незаконное воспроизведение чужого товарного знака, являются контрафактными, подлежащими по требованию правообладателя изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя. Кроме того, правообладатель вправе потребовать от нарушителя возмещения убытков либо компенсации в размере, определяемом судом с учетом степени и характера нарушения.

В этой связи возникает необходимость определения того, является ли обозначение, используемое на товарах и их упаковках, а также на этикетках, содержащих воспроизведённое обозначение, тождественным с зарегистрированным товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара.

Услуга «экспертиза на тождество» также позволяет получить научно обоснованный ответ на этот вопрос.

«Экспертиза на тождество» в ходе судебных разбирательств по фактам административных и уголовных правонарушений

Такое негативное явление как недобросовестная конкуренция может принимать различные формы, и одной из них является незаконное использование товарных знаков, знаков обслуживания, наименований места происхождения товара.

В российском законодательстве предусмотрены меры, позволяющие защитить законного обладателя средств индивидуализации и привлечь нарушителей не только к административной, но и уголовной ответственности. В частности, для привлечения к административной ответственности таможенными и правоохранительными органами применяется статья 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака», в качестве инструмента для привлечения к уголовной ответственности используется статья 180 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства по административным правонарушениям, при доказательстве присутствия в предмете правонарушения незаконного воспроизведения товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, заключение правообладателя по данному вопросу не рассматривается в качестве экспертного (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №11). Аналогичную позицию занимают суды и при рассмотрении уголовных дел по ст.180 УК РФ.

Кроме того, при рассмотрении административных дел суды обязаны принимать во внимание, каким образом потребитель воспринимал обозначение на предмете правонарушения. В целом, при рассмотрении дел по ст. 14.10 КоАП РФ и ст.180 УК РФ на правоохранительные органы возлагается обязанность доказательства незаконного использования чужого товарного знака или знака услуги.

Таким образом, судебное разбирательство предполагает установление факта тождественности товарного знака на предмете нарушения и знака, принадлежащего законному правообладателю, с точки зрения потребителя.

Услуга «экспертиза тождества» позволяет получить точные и объективные ответы на данный вопрос. Заказчиком услуги может быть любая из сторон судебного процесса. Социологический анализ результатов исследований даёт возможность получить заключение с однозначным выводом. Экспертиза устанавливает: обозначение на предмете правонарушения является тождественным товарному знаку такого-то производителя/правообладателя, или наоборот, обозначение не является тождественным товарному знаку конкретного производителя/правообладателя.

Экспертиза на тождество помогает разрешить спорные вопросы, связанные с регистрацией товарных знаков, обеспечивает более объективное рассмотрение административных и уголовных правонарушений.

Чтобы получить подробную информацию о экспертизе на тождество или заказать исследование,
позвоните по телефонам:
8-800-500-97-95
8-495-662-97-95 (экспертный отдел).