Спор о товарных знаках, маркирующих кондитерские изделия

АО «КОНТИ-РУС», обладатель товарного знака № 672793 , подало возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку  по свидетельству №653581 , принадлежащему АО «АККОНД», предоставлена в нарушение требований, установленных подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, а также статьи 10 Парижской конвенции.

При определении степени сходства сравниваемых обозначений суд учел Заключение Лаборатории социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН, подготовленное по результатам социологического опроса и касающегося определения наличия или отсутствия сходства оспариваемого товарного знака с товарными знаками лица, подавшего возражение. Согласно возражению, оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ с товарными знаками правообладателем которых является лицо, подавшее возражение.

По результатам опроса в настоящее время большинство потребителей (71%) и (57%) полагает, что товары под оспариваемым товарным знаком и товары под противопоставленными в возражении товарными знаками производятся одной или разными, но связанными между собой компаниями. При этом больше половины опрошенных (66%) и (52%) респондентов считают, что тестируемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия. Отвечая на ретроспективный вопрос, относящийся к дате 20.07.2017, большинство потребителей (66%) и (55%) полагают, что если бы им тогда задали вопрос о производителе товаров под тестируемыми обозначениями, то они ответили бы, что товары под оспариваемым товарным знаком и товары под противопоставленными в возражении товарными знаками производятся одной или разными, но связанными между собой компаниями. При этом 64% и 51% опрошенных считают, что, если бы вопрос был задан на ретроспективную дату 20.07.2017, они бы ответили, что тестируемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия.

Судом было принято решение удовлетворить возражение, поступившее 28.06.2022, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №653581 недействительным полностью.