Предоставление обозначению «Системно-векторная психология» правовой охраны не исключает его общеупотребительность
Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество «СВП») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мультиурок» (далее – общество «Мультиурок») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в общей сумме 5 480 000 рублей, а также возложении обязанности опубликовать решение суда. Решением Арбитражного суда Смоленской области, исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Суда по интеллектуальным правам судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены, исковые требования оставлены без удовлетворения. В дальнейшем, определением Верховного Суда Российской Федерации названное постановление Суда по интеллектуальным правам оставлено без изменения.
Первоначально суд определил взыскать с ООО «Мультиурок» 2,5 млн рублей в пользу ООО «Системно-векторная психология» за нарушение прав на товарный знак и обязал разместить решение суда на главной странице сайта общества «Мультиурок»: videouroki.net. Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды первой, далее апелляционной инстанций констатировали в действиях общества «Мультиурок» нарушение исключительного права на заявленный знак, поскольку тождественное товарному знаку обозначение «системно-векторная психология» было использовано в качестве заголовка модуля курса, предложенного к продаже на сайте ответчика, то есть как маркер, привлекающий внимание потенциальных потребителей услуг и как самостоятельный информационный продукт.
В дальнейшем, общество «Мультиурок» подало кассационную жалобу на решение. В обоснование кассационной жалобы общество «Мультиурок» указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о допущении им нарушения исключительного права на заявленный товарный знак путем незаконного использования тождественного обозначения для индивидуализации услуг, в отношении которых зарегистрирован знак.
В материалы дела также было предоставлено заключение № 93-2022, подготовленное по результатам социологического опроса, проведенного Лабораторией Социологической Экспертизы при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской Академии Наук» среди совершеннолетних жителей РФ — потребителей образовательных услуг (41 класс МКТУ). По мнению общества «Мультиурок» оно подтверждает, что спорное обозначение не было использовано как товарный знак. Выражение применялось в общеупотребительном значении, а не для целей индивидуализации услуг Ответчика.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций неверно оценили контекст используемого обозначения. Суды не учли, что предоставление спорному обозначению «Системно-векторная психология» правовой охраны в качестве товарного знака не исключает его общеупотребительность и возможность использования иными лицами при описании соответствующих тем, вопросов. Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, признав неправомерным обвинение ответчика в нарушении исключительного права на товарный знак «Системно-векторная психология». Использование ответчиком этого обозначения на своем сайте не вводит потребителей в заблуждение и не влечет перехвата целевой аудитории истца, несмотря на правовую охрану обозначения как товарного знака. Суд также отметил, что поиск по ключевому слову «системно-векторная психология» ведет именно на сайт ответчика, что не является нарушением исключительных прав на товарный знак.
Суд принял решение взыскать с общества «СВП» в пользу общества «Мультиурок» судебные расходы в общем размере 257854 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 10 коп.». Также, взыскать с общества «СВП» в пользу общества «Мультиурок» 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
