Особенности восприятия обозначения «Гжель» при его использовании на упаковке настольной игры

Компания «Гжель-художественные мастерские», являющаяся правообладателем товарных знаков « » (свидетельство РФ № 185083),   (свидетельство РФ № 161057), а также наименования места происхождения товара «Гжель» (свидетельство № 2/14 от 28.12.2018), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мир Хобби» о прекращении продажи настольной игры «Гжель» () и взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей

Центральным вопросом спора явилась допустимость использования наименования места происхождения товара, зарегистрированного в отношении изделий декоративно-прикладного искусства из керамики (фарфор, майолика, шамот, гончарные изделия), применительно к неоднородному товару — настольной игре.

С одной стороны, подп. 3 п. 3 ст. 1519 ГК РФ прямо устанавливает, что незаконным использованием НМПТ признается использование для любых товаров обозначения: включающего, воспроизводящего или имитирующего НМПТ; и способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

C другой стороны, однородность товаров прямо влияет на способность обозначения ввести потребителей в заблуждение (Постановления президиума СИП от 02.09.2021 по делу № СИП-883/2020, от 15.02.2021 по делу № СИП-381/2020, от 04.06.2018 по делу № СИП-539/2017). В споре, касающемся НМПТ, суд должен установить, возникает ли у адресной группы потребителей ассоциативная связь между словесным обозначением на спорном товаре и местом происхождения, охраняемом НМПТ, а также особыми свойствами товара, обусловленными географией производства.

Возникшие у потребителей ассоциации могут быть подтверждены в том числе прямыми доказательствами — социологическим опросом (Постановление президиума СИП от 16.09.2024 по делу № СИП-962/2023).

В рассматриваемом деле по инициативе юристов компании МАЛТИ, представляющих Ответчика, Лабораторией социологической экспертизы ФНИСЦ РАН было проведено исследование, направленное на выявление особенностей восприятия обозначения «Гжель» потребителями при его использовании на упаковке настольной игры.

Результаты исследования показали, что:

Подавляющее большинство респондентов ответили, что ассоциируют «Гжель» с фарфоровыми изделиями — 93%.

Подавляющее большинство респондентов ответили, что не могут определить место производства настольных игр в упаковках, маркированных обозначением «Гжель» —  81%.

На вопрос об ожиданиях относительно характеристик настольной игры, в упаковках, маркированных обозначением «Гжель», ответы распределились следующим образом: тематика игры связана с русской тематикой -47%, оформление настольной игры стилизовано под традиционные русские мотивы — 23%, настольная игра создана с образовательной целью — 14%, лишь 2% опрошенных предположили наличие в составе игры керамических изделий.

На основании полученных данных вероятность введения потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара либо его характеристик была оценена как низкая.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о его урегулировании без вынесения решения по существу. Суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и утвердил его, прекратив производство по делу.

Согласно условиям соглашения, истец отказался от исковых требований в полном объеме и признал, что использование обозначения на коробке игры не способно ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения игры или характеристик игры. Ответчик, в свою очередь, подтвердил культурно-просветительский характер использования обозначения и разместил на сайте информацию об Истце.