«ОАЗИС» ПРОТИВ «ОЛИС ЛТД»: БИТВА ВЫИГРАНА

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИС ЛТД» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 по делу № А83-12819/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 по тому же делу по заявлению «ОЛИС ЛТД» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании недействительными решения и предписания от 05.12.2017 по делу № 07/434-17.

Общество «ОАЗИС» реализует на территории Республики Крым и города Севастополя майонезную продукцию в упаковке под товарным знаком «ОЛИС» по свидетельству Российской Федерации №585696.

15.12.2016 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю поступила жалоба общества «ОАЗИС» о нарушении антимонопольного законодательства обществом «ОЛИС ЛТД» при реализации майонезной продукции на территории Республики Крым и города Севастополя с использованием упаковки, сходной до степени смешения с упаковкой заявителя. Решением Управления от 05.12.2017 № 07/434-17 общество «ОЛИС ЛТД» признано нарушившим пункт 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с реализацией на территории Республики Крым и города Севастополя майонеза «ОЛIС» в упаковке, сходной до степени смешения по внешнему виду и цветовой гамме с упаковкой майонеза «ОЛИС», реализуемого обществом «ОАЗИС».

ООО «ОЛИС ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к УФАС о признании недействительными решения и предписания по делу №07/434-17. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ОЛИС ЛТД» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Определением председателя четвертого судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала. Арбитражный суд апелляционной инстанции постановил: решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 по делу №А83-12819/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции, но кассационная жалоба не была удовлетворена. Таким образом, суды признали законными ненормативные акты антимонопольного органа.

Верховный Суд приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Выводы об использовании упаковки, имитирующей внешний вид и цветовую гамму упаковки товара, реализуемого ООО «ОАЗИС», сделаны в том числе с учётом результатов социологического опроса, проведённого в декабре 2016 года лабораторией социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии РАН.