«MAMMUT МАММУТ» вводит в заблуждение в отношении изготовителя

Спорный словесный товарный знак «MAMMUT МАММУТ» был зарегистрирован в Государственном реестре за № 551704 в отношении товаров 33-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ и части услуг 35-го класса МКТУ по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражение мотивировано тем, что компания Marussia Beverages B.V. является правообладателем словесных товарных знаков «MAMONT» по свидетельству № 292670 и «МАМОНТ» № 373940 (далее вместе – противопоставленные товарные знаки), зарегистрированных в отношении товаров 33-го класса МКТУ «алкогольные напитки, в том числе водка» и имеющих более ранний приоритет. Кроме того, податель возражения отмечал, что на дату приоритета спорного товарного знака потребитель мог быть введен в заблуждение в отношении изготовителя водки, маркированной спорным товарным знаком «MAMMUT МАММУТ», ассоциируя ее с продукцией подателя возражения.

Решением Роспатента от 16.04.2021 в удовлетворении возражения компании было отказано, правовая охрана спорного товарного знака в оспариваемой части оставлена в силе. Не согласившись с указанным решением Роспатента, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании его незаконным. По результатам проверки законности оспариваемого ненормативного правового акта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сравниваемые товарные знаки имеют высокую степень сходства, что с учетом установленной Роспатентом и не оспоренной в суде однородности товаров и услуг влечет вывод о вероятности возникновения у российского потребителя представления о принадлежности их одному лицу. Таким образом, суд первой инстанции констатировал, что при принятии решения от 16.04.2021 Роспатент пришел к неправомерному выводу о том, что регистрация спорного товарного знака соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции признал решение Роспатента от 16.04.2021 недействительным.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, постановил: решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 по делу № СИП-777/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ» и Федеральной службы по интеллектуальной собственности – без удовлетворения. Верховный Суд также отказал Федеральной службе по интеллектуальной собственности в передаче кассационной жалобы.

В деле было представлено заключение Лаборатории социологической экспертизы.