КОМПАС/COMPASS/КОМППАС: АО «Аскон» оспорил регистрацию товарных знаков

Коллегия рассмотрела возражения, поданные АО «АСКОН», Санкт-Петербург, против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 717018 и № 720321.
В возражениях, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.11.2020, выражено мнение о том, что регистрация товарных знаков по свидетельствам № 717018 и № 720321, произведена с нарушением требований, установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Свое утверждение о сходстве товарных знаков лицо, подавшее возражение, подтверждает приложенными к возражению отчетами по итогам исследований восприятия потребителями России сравниваемых товарных знаков, подготовленными лабораторией социологической экспертизы Федерального социологического центра Российской академии наук.

Коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление (все содержат в себе фонетически и семантически сходные словесные элементы «compass»/«компас»/ «комппас») и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве. В силу сходства сравниваемых знаков особенно усиливается опасность смешения на рынке товаров и услуг, для индивидуализации которых данные знаки предназначены, что обусловливает необходимость расширения диапазона соответствующих товаров и услуг, подлежащих признанию в качестве однородных.

Анализ однородности товаров и услуг 09, 16, 37, 38, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемым знакам, показал, что товары и услуги указанных классов МКТУ являются однородными, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №717018 в отношении товаров 09 и 42 класса МКТУ признано недействительным, также признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №720321 в отношении товаров 09, 16, 37, 42 класса МКТУ.

Лаборатория социологической экспертизы  благодарит за совместную работу юриста по интеллектуальной собственности Полтава Екатерину Юрьевну.