«Колбасный СТАНДАРТ» не указывает ни на вид, ни на свойства товаров

Коллегия рассмотрела возражение, поданное ООО «Владимирский Стандарт», против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №812084.
Правообладателем товарного знака по свидетельству №812084  является ЗАО «Стародворские колбасы», товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29 класса МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных прав на товарные знаки , Заявитель считает, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками, по свидетельствам №№289806, 631166, 625388, 631196, 679401, 788032, 583747, 583843, 634036, 561367 в отношении товаров 29 класса МКТУ, при этом товары 29 класса МКТУ сравниваемых обозначений являются идентичными, относятся к колбасным изделиям.
При анализе коллегия отмечает: «несмотря на то, что словесные элементы «Колбасный СТАНДАРТ» оспариваемого обозначения носят некий ассоциативный характер, они, однако, не могут напрямую указывать ни на вид, ни на свойства, ни на какие-то иные характеристики зарегистрированных товаров 29 класса МКТУ, то есть для указанных товаров данные словесные элементы будут являться фантазийными».
В отношении оспариваемого обозначения «Колбасный СТАНДАРТ», отмечается, что это вымышленное словосочетание, которое нельзя сравнивать со словесными элементами другого товарного знака. Оспариваемый товарный знак является ассоциативным знаком, способным индивидуализировать товары конкретного лица. Коллегия установила, что противопоставленные обозначения не являются сходными до степени смешения и не ассоциируются друг с другом при очевидных фонетических и визуальных отличиях. В качестве доказательств, сторонами были представлены, в том числе, заключение лаборатории социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН об отсутствии сходства до степени смешения анализируемых товарных знаков; Заключение Т. С. Мартыненко, доцента МГУ имени М. В. Ломоносова, кандидата социологических наук, о результатах социологических исследований. В материалы также были предоставлены другие заключения специалистов.
Коллегия приняла решение отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака №812084. Дальнейшую кассационную жалобу заявителя отклонили. Оспариваемый товарный знак сохранил правовую охрану.