Jaguar: СИП обращается за независимой социологической экспертизой
Попытка Роспатента отменить решение СИП о пересмотре возражения компании «Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» окончилась неудачей.
Напомним, что в 2014 году представители компании «Ягуар Лэнд Ровер Лимитед» обратились в Роспатент с возражением, что комбинированный товарный знак «Funny Jaguar», принадлежащий ИП Петрову Александру Сергеевичу, должен быть лишен правовой охраны, поскольку является сходным до степени смешения со словесными обозначениями «JAGUAR RACING» и «JAGUAR SELECTED». После отказа в Роспатенте, представители компании добились в СИП отправки их возражения на пересмотр.
Не согласившись с принятым судебным актом, Роспатент обратился в президиум СИП с кассационной жалобой. Роспатент указывал на отсутствие однородности товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки, а также подчеркивал ошибочность вывода суда, согласно которому доводы заявителя о возможности введения потребителя в заблуждение не были рассмотрены уполномоченным органом. Кроме того, Роспатент указал на необоснованность принятия судом во внимание результатов социологической экспертизы, которые не были предметом исследования при рассмотрении возражений Компании.
Изучив материалы дела, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по нескольким основаниям. Во-первых, в тексте заключения ППС не учитывается роль доминирующего (сильного) словесного элемента слова «Jaguar». Во-вторых, Роспатент не принял во внимание, что приобретателем автомобиля «JAGUAR RACING» и детского велосипеда «Funny Jaguar» может являться одно и то же лицо, что ведет к признанию факта тождественности круга потребителей товаров. В-третьих, в оспоренном Компанией решении отсутствует оценка по вопросу об однородности услуг 35 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному и одному из противопоставленных товарных знаков. На основании определения СИП была выполнена социологическая экспертиза. Представители Института социологии РАН были вызваны в суд, чтобы дать разъяснения по результатам исследования и ответить на вопросы Роспатента.
На основании представленных документов СИП пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба Роспатента – без удовлетворения.