«Gross Hertz» сходно с «Doppel herz», «Doppelherz», «Доппельгерц»
Коллеги рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 849351, № 619588, № 866882, поданное Квайссер Фарма ГмбХ унд Ко. КГ.
В возражении выражено мнение о том, что регистрация указанных товарных знаков произведена в нарушение требований, установленных подпунктом 1 пункта 3 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Несоответствие оспариваемых товарных знаков подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в возражении обосновывается тем, что они сходны до степени смешения с образованной словесным элементом «Доппель герц» серией товарных знаков, зарегистрированных на имя лица, подавшего возражение. Несоответствие подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в возражении обосновано тем, что данные знаки могут вызвать у потребителя ложные ассоциации относительно изготовителя товара и места его производства, что обосновано выполнением словесного элемента на немецком языке и отзывами потребителей.
Коллегией установлены признаки фонетического, графического сходства сопоставляемых товарных знаков, а также наличие предпосылок для их смыслового и визуального ассоциирования, а также однородность сопоставляемых товаров по большинству признаков.
В результате сравнения звукового сходства основного элемента оспариваемого товарного знака «Gross Hertz» и противопоставленных в возражении товарных знаков, сильными элементами которых являются одинаковые в фонетическом отношении слова «Doppel herz», «Doppelherz», «Доппельгерц», коллегия констатирует присутствие таких признаков как: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений. Что касается слов (частей слов) «Doppel» и «Gross», то они, хотя и расположены в начальной части каждого из сравниваемых словосочетаний, не приводят к тому, что сопоставляемые элементы в целом порождают качественно разное смысловое значение. Следовательно, их присутствие не позволяет сделать вывод о том, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом по смыслу. Таким образом, коллегия констатирует возможность смыслового ассоциирования сравниваемых товарных знаков потребителями, что подтверждено результатами социологического исследования.
Согласно опросу потребителей, проведенному Лабораторией социологической экспертизы, значительная группа потребителей (более 40 % от общей выборки N=1000 и N=914 человек) обнаружила семантическое сходство оспариваемого и противопоставленных товарных знаков.
Правовая охрана товарных знаков по свидетельствам № 849351, № 619588, № 866882 признана недействительной полностью.
Интересы компании Квайссер Фарма гмбх унд Ко. КГ в Палате по патентным спорам Роспатента представляла юридическая фирма Lidings в лице старшего юриста Рябова Владислава и партнёра Бориса Малахова.
