Дело против «трех мушкетеров»

Коллегия рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 827497 . Возражение основано на доводах о сходстве до степени смешения оспариваемого товарного знака с товарными знаками по свидетельствам № 490760 (приоритет от 27.05.2011), № 488714 (приоритет от 31.10.2011) и № 255083 (приоритет от 18.09.2002).

Поскольку оспариваемый товарный знак является комбинированным, то следует оценить общее зрительное впечатление от сравниваемых обозначений, а также установить роль сходных элементов сравниваемых обозначений.

В данном случае общее зрительное впечатление от оспариваемого и противопоставленных товарных знаков следует признать различным за счет использования в оспариваемом товарном знаке разных визуальных акцентов, за счет разной цветовой гаммы и разного стилистического решения знаков, а также за счет применения в написании обозначений букв разных алфавитов. Словесный элемент «musqueter» оспариваемого товарного знака отсутствует в словарных источниках, что свидетельствует о его фантазийном характере.

Представленные в деле опросы (в том числе опрос лаборатории социологической экспертизы ИС РАН) показали, что потребители в состоянии отличить оспариваемый товарный знак от товарного знака по свидетельству № 490760, а также отличить оспариваемый товарный знак от товарного знака по свидетельству № 488714. Даже при том обстоятельстве, что часть потребителей сочла соответствующие товарные знаки сходными в целом, другая часть потребителей, которая является значительной, указала на их несходство.

Коллегия приняла решение оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 827497.