Правообладатель «РОКВУЛ» повторно доказал, что «ROCRPIPE» сходно до степени смешения
Апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции. Ранее ЗАО «Минеральная вата» обратилось с иском к ООО «Артель №77» о запрете использовать обозначение «ROCRPIPE» (Рок-Пайп), а также о взыскании 1 млн. рублей компенсации с ООО «Артель №77» и 500 тыс. руб. компенсации с «Трейдсервис». Сходство между товарными знаками компании Роквул и обозначением, которое использовала «Артель №77», было неочевидно, но равно неочевидно было и отсутствие такого сходства. Компания Роквул – один из крупнейших в мире производителей теплоизоляции, была известна подавляющему большинству потребителей. И на этом рынке также хорошо известно, что линейка товаров этой компании называется по одному и тому же шаблону – Роксилк, Роксаунд, Рокфасад и т.п. В этой ситуации, естественно, обозначение Rockpipe воспринималось как элемент той же самой линейки и вызывало прямые и явные ассоциации с производителем остальных товаров – Роквулом. Было установлено, что ответчик использует товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками истца, и таким образом нарушает законодательство. Данный вывод подтверждается заключением социологического исследования Института социологии РАН от 15.01.2010 г. №14207-10, в соответствии с которым 53 % опрошенных потребителей считает, что товары с обозначением «ROCRPIPE» (Рок-Пайп) производит истец. Иск был удовлетворен частично, ответчику было запрещено использовать в отношении товара «техническая теплоизоляция на основе минеральной ваты» обозначение «ROCRPIPE» (Рок-Пайп).
См. решение суда.
