«CHEMPIOIL» и «CHAMPION»: смешения и признаков недобросовестной конкуренции нет
Компания Wolf Oil Corporation обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 54152, представляющему собой словесное обозначение «CHEMPIOIL», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Доводы возражения сводятся к тому, что принадлежащие Wolf Oil Corporation знаки, содержащие элемент «ЧЕМПИОН»/«CHAMPION», и оспариваемый товарный знак, зарегистрированный на имя компании Sudheimer Car Technik Vertriebs GmbH (прежние правообладатели: UAB SCT Lubricants, SCT Lubricants Limited), сходны до степени смешения.
Правообладатель спорного знака («CHEMPIOIL») предоставил копии следующих документов: судебные акты; социологический отчет по результатам опроса потребителей, а также выполненные лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН рецензии на представленные в материалах возражения: заключение специалистов-лингвистов и социологический отчет фонда «ВЦИОМ».
Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных знаков показал, что по фонетическому критерию сходства соответствующие слова действительно имеют некоторые совпадения звукосочетаний, однако они существенно различаются своей фонетической длиной, количеством и составом звуков, также в сравниваемые обозначения заложены разные понятия и идеи, что свидетельствует об отсутствии семантического сходства между ними.
Решением Роспатента от 29.12.2015 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе. Не согласившись с данным решением, Wolf Oil Corporation обратилась в суд, но Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 по делу № СИП-171/2016, оставленным в силе постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 по тому же делу, товарный знак «CHEMPIOIL» не был признан сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров.
Отсутствие у сравниваемых товарных знаков сходства и отсутствие в материалах дела каких-либо бесспорных доказательств восприятия российскими потребителями товарного знака «CHEMPIOIL» в качестве обозначения, принадлежащего Wolf Oil Corporation, а вовсе не правообладателю, позволяют прийти к выводу об отсутствии каких-либо оснований для признания данного товарного знака способным ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя соответствующих товаров.
Доводы возражения о противоречии оспариваемого товарного знака общественным интересам по своему существу сводятся только лишь к тому, что действия правообладателя, связанные с регистрацией данного товарного знака, являются актом недобросовестной конкуренции. Однако данное утверждение не было подтверждено какими-либо документами, которые исходили бы от того или иного компетентного (антимонопольного или судебного) органа. Напротив, в упомянутом выше решении Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 по делу № СИП-171/2016 было отмечено, что не могут быть признаны недобросовестными действия компании UAB SCT Lubricants, то есть правопредшественника правообладателя, поскольку даже если она и знала о существовании серии товарных знаков «CHAMPION» / «Чемпион» до подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака, судом установлено отсутствие сходства до степени смешения у сравниваемых товарных знаков, в том числе с учетом отсутствия высокой различительной способности у «старших» товарных знаков лица, подавшего возражение, на дату приоритета оспариваемого товарного знака. При этом лицо, подавшее возражение, не доказало, что умысел указанного лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, а также что единственной его целью было причинение вреда другому лицу или отсутствие иных добросовестных целей.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 541527 «CHEMPIOIL» оставлена в силе.
