8-800-500-97-95

«Нэфис Косметикс» сохранил правовую охрану объемного товарного знака БУТЫЛКА SORTI

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку БУТЫЛКА SORTI по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ, принадлежащему обществу «Нэфис Косметикс». Оспариваемый товарный знак представляет собой округлую бутылку белого цвета.

Как считает общество «Нефис Косметикс», запрещаемая к реализации упаковка представляет общепринятую форму товара и не подлежала регистрации в качестве товарного знака. В силу пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в том числе представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товара.

Суд оценил форму бутылки с точки зрения ее оригинальности. По результатам такой оценки, суд первой инстанции пришел к выводу, что сама по себе форма бутылки неповторимостью не обладает. Вывод суда был подтвержден результатами социологического исследования. В ходе эксперимента и опроса выяснилось, что процент респондентов, путающих упаковки Sorti и FAIRY (при кратковременной фиксации на товаре) не выше, чем процент респондентов, путающих другие белые упаковки моющих средств в форме бутылок с упаковкой FAIRY. При этом большинство опрошенных различают упаковки Sorti и FAIRY по внешнему виду, надписи и звучанию названия, когда могут их рассмотреть.

СИП оставил кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company без удовлетворения.

Постановление Президиума СИП.
Решение Арбитражного суда (Татарстан).
Решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Решение СИП.
Решение СИП.
Постановление Президиума СИП.
Однородность товаров и услуг.
Различительная способность.