Эссе 6

Как защитить свой товарный знак от возможных атак со стороны конкурентов

Введение

Без адекватной защиты правообладатель становится уязвимым и в условиях конкуренции быстро лишается тех экономических преимуществ, которые соответствуют его правам. Такое утверждение соответствует и ситуации с товарными знаками – если правообладатель не будет иметь адекватных способов защиты, он не сможет коммерчески успешно воспользоваться принадлежащими ему правами на зарегистрированное обозначение. При этом возможность правовой защиты какого-то актива, используемого в предпринимательской деятельности зависит не только от закрепленных в законодательстве норм, но и от действий обладателя права, который должен предпринимать разумные действия для защиты своего имущества. В рамках данного эссе мы опишем основные действия, которые доступны обладателю товарного знака и помогут достичь цель – избежать или минимизировать атаки со стороны конкурентов. Чем успешней становится бренд, тем больше соблазн недобросовестно воспользоваться его весом на рынке. Если же этот бренд, помимо коммерческого успеха, будет характеризоваться еще и надежной правовой защитой, это может снизить стимулы для нарушения прав. В рамках данного эссе будут рассмотрены действия, которые следует предпринимать правообладателю, чтобы обеспечить оптимальный режим защиты, принадлежащего ему товарного знака. Вопрос защиты будет рассматриваться комплексно, то есть, в качестве действий, имеющих значение для защиты товарного знака, будут приведены действия по выбору обозначения для товарного знака (Часть 1 – Выбор обозначения), действия в процессе использования товарного знака (Часть 2 – Использование товарного знака) и действия по преследованию нарушителей (Часть 3 – Преследование нарушителей). Именно сочетание мер из указанных трех категорий позволяет добиться оптимального режима защиты и избежать недобросовестного использования товарного знака со стороны конкурентов.

Безусловно, структура бизнеса и разновидность товаров и услуг, реализуемых правообладателем, могут значительно отличаться и некоторые из предлагаемых в данном эссе мер могут быть нецелесообразны в конкретных условиях. Правообладатель, исходя из характерных для его ситуации обстоятельств может сформировать комплекс мер из приведенных ниже, которые будут способствовать защите товарного знака от конкурентов в его ситуации. При этом, указанные меры могут носить как превентивный характер (меры ex ante), то есть способствовать минимизации наступления негативных последствий, так и характер мер эффективного преследования лиц, нарушивших право на товарный знак (меры ex post).

Часть 1. Выбор обозначения

Для успешной защиты бренда первостепенное значение имеют усилия по выбору обозначения, которое будет зарегистрировано в качестве товарного знака. В данном контексте необходимо учитывать ряд обстоятельств. Ключевой характеристикой для товарного знака является его различительная способность, то есть способность выполнять функцию индивидуализации товаров или услуг как произведенных конкретным правообладателем. Соответственно и меры, предпринимаемые для его защиты, должны быть направлены на усиление различительной способности знака и минимизации риска потери ассоциации в глазах потребителя данного бренда с определенным товаром.

Количество товарных знаков

В целях обеспечения наиболее полной правовой защиты эффективным решением может быть регистрация нескольких товарных знаков, которые позволят минимизировать возможности по паразитированию со стороны конкурентов. Например, если выпускаемый товар имеет несколько разновидностей, имеющих соответствующие отличия в дизайне, то целесообразна регистрация как отдельных разновидностей обозначений, содержащих все специфические черты дизайна одного из товаров линейки, так и в качестве отдельного товарного знака зарегистрировать обозначение-макет, которое содержит все повторяющиеся элементы в дизайне отдельных товаров. Подобный шаг актуален для зонтичных брендов, когда под одним общим обозначением выпускаются различные группы товаров, имеющие некоторые отличия в используемых для них обозначениях.

Разновидностью подобной тактики следует признать регистрацию в качестве отдельного товарного знака фонового или цветового обозначения, когда в качестве товарного знака регистрируется фон, характерный для того или иного бренда. Несмотря на определенные риски при регистрации таких обозначений, в российской и зарубежной практике такие обозначения успешно регистрируются и могут использоваться для обеспечения комплексной защиты правообладателя.

Дополнительной мерой может послужить регистрация «размытого» товарного знака, представляющего из себя недостаточно детализированное обозначение, но вызывающее ассоциацию с несколькими другими товарными знаками, принадлежащими правообладателю.

Нетрадиционные товарные знаки

Как правило, в качестве товарного знака регистрируются словесные или изобразительные обозначения, которые удобны для тиражирования и размещения на товаре. В то же время, российское законодательство, как и законодательство зарубежных стран, допускает регистрацию «нетрадиционных товарных знаков» (nonconventional trademarks), к которым относятся объемные, запаховые и звуковые товарные знаки. С учетом специфики продукции соответствующие товарные знаки могут способствовать усилению правовой защищенности бренда. В качестве примера объемного товарного знака можно привести специфическую форму тары, в которой продается определенный продукт. Запаховые товарные знаки наиболее актуальны для индустрии парфюмерии (примеры подобных регистраций имеются в отечественной практике[1]), но, могут быть использованы и для других отраслей, например, услуг. Звуковые товарные знаки могут выполнять как отдельную функцию (например, представлять из себя рекламный слоган, который не используется в качестве обозначения, а только сопровождает товар), так и дублировать зарегистрированное словесное обозначение.

Ограничения, предусмотренные законом

При выборе обозначения в целях регистрации необходимо учитывать ограничения действующего законодательства, которые не допускают регистрацию некоторых видов обозначений. Несоблюдение этих ограничений может повлечь как отказ в регистрации, так и оспаривание товарного знака впоследствии. И в том и в другом случае на выпуск товаров, маркированным данным обозначением уже могут быть затрачены существенные средства.

Ограничения для регистрации обозначений представлены в ст. 1483 ГК РФ. Условно, перечисленные там основания для отказа в регистрации товарного знака можно разделить на связанные с обозначением конкурента и не связанные с обозначением конкурента. Что касается последних, то законом выделяются разновидности элементов, которые не являются охраняемыми в рамках товарного знака. Подробный анализ каждого из условий выходит за рамки задачи, которая стоит перед нами в рамках данного эссе – в основном указанные ограничения направлены на то, чтобы регистрируемые обозначения обладали достаточным уровнем различительной способности и не приводили к монополизации общеупотребительных для отдельных товаров обозначений. Для целей же данного эссе, необходимо выделить следующую практическую рекомендацию, которая в конечном итоге позволит минимизировать риск оспаривания товарного знака и соответствующих этому событию финансовых потерь. В процессе разработки обозначения и способов его использования необходимо проведение юридического анализа с целью минимизации обозначенных рисков. Предварительный контроль на этапе до регистрации обозначения позволит избежать негативных последствий при использовании изображения.

Что касается ограничений для регистрации обозначений, конкурирующих с обозначениями, зарегистрированными другими лицами, необходимо проведение предварительного анализа рынка и поиска по доступным базам данных на предмет тождественных и сходных до степени смешения обозначений с обозначениями, которые планируются к использованию. Во-первых, необходимо проведение поиска по реестру товарных знаков. При этом, целесообразно анализ обозначений, зарегистрированных не только в Российской Федерации, но и в отношении территорий других государств. Данная мера предосторожности актуальна в контексте перспектив распространения товара на рынках других государств, а также в целях минимизации рисков последующего оспаривания товарного знака лицом, зарегистрировавшим тождественное или сходное до степени смешения обозначение в другом государстве, но с более ранним приоритетом. Во-вторых, конкурирующим по отношению к товарному знаку обозначением в отношении однородных товаров может выступать не только другой товарный знак, но и наименование места происхождения товара, фирменное наименование, наименование селекционного достижения, промышленный образец или коммерческое обозначение, имеющие более ранний приоритет. В то время, как первые четыре из указанных конкурирующих обозначений могут быть обнаружены в специальных реестрах, для устранения возможной конкуренции с коммерческим обозначением при предварительном поиске особое внимание следует уделить фактически используемым не незарегистрированным обозначениям на рынке однородных товаров. В-третьих, необходимо учитывать возможную конкуренцию с объектами авторского права. Упомянутая ст. 1483 ГК РФ содержит указание, что не подлежат регистрации в качестве товарного знака и, соответственно, в дальнейшем могут быть оспорены обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с известными в Российской Федерации на дату подачи заявки произведениями искусства. Действительно, для отказа в регистрации в качестве товарного знака конкурирующее произведение или персонаж из него должны отвечать специальному критерию известности. Однако, наличие данного критерия не освобождает правообладателя товарного знака от возможного конфликта с правами автора произведения, которое было использовано в качестве обозначения (данная ситуация наиболее актуальна для графических обозначений). Критерии охраноспособности авторских произведений являются низкими, в связи с чем, подавляющее большинство обозначений (как минимум графических), регистрируемых в качестве товарных знаков, одновременно являются произведениями, защищаемыми авторскими правами. В случае, если правообладателю товарного знака не было передано исключительное право на использованное произведение, лицо, обладающее таким исключительным правом, может предъявлять требования в связи с использованием его произведения на товарах, что существенно затруднит реализацию товаров (или может исключить возможность их реализации, если будет предъявлено требование об уничтожении товаров).  Безусловно, провести поиск по всем объектам, защищаемым авторским правом, нереалистично, однако, возможно предпринять меры предосторожности, которые позволят избежать риска требований со стороны авторов произведений, использованных в зарегистрированном обозначении. Необходимо надлежащим образом оформить передачу прав на созданное обозначение как произведение от работников, создавших данное обозначение или от третьего лица, специально нанятого для этой цели. Также, необходимо проинформировать работников, осуществляющих создание обозначения о недопустимости использования изображений, обнаруженных в общедоступных источниках, без установления лиц, являющихся авторами таких изображений. Более внимательное отношение к используемым графическим элементам на ранних этапах разработки обозначения для товарного знака позволит избежать риска предъявления требований со стороны автора впоследствии, когда товарный знак будет активно использоваться в обороте.

Часть 2. Использование товарного знака

Регистрация товарного знака наделяет правообладателя установленным законом уровнем правовой охраны, однако, для поддержания эффективного уровня правовой защищенности требуется следовать определенным рекомендациям и в процессе использования товарного знака. Использование указанных ниже мер позволит минимизировать возможные атаки на товарный знак со стороны конкурентов и усилить узнаваемость бренда на рынке, что является залогом эффективной защиты товарного знака.

Необходимость использования товарного знака

Безусловно, такая рекомендация на первый взгляд может показаться очевидной – если товарный знак был зарегистрирован, значит была потребность в его использовании. Однако, в ситуации внушительного портфеля товарных знаков и изменения ассортимента продукции, некоторые зарегистрированные обозначения перестают использоваться. В контексте таких обстоятельств необходимо учитывать, что по истечении трех лет непрерывного неиспользования, правовая охрана товарного знака может быть прекращена по заявлению заинтересованного лица[2]. В итоге обозначение становится доступным для использования в обороте третьими лицами, что может не соответствовать маркетинговой политике производителя. Избежать негативных последствий описанной ситуации возможно либо путем периодического выпуска ограниченных партий товара с данным товарным знаком (с целью перерыва обозначенного трехлетнего срока) либо путем активного информирования потребителей о том, какие обозначения больше не используются данным производителем и с которыми он, соответственно, впредь не должен ассоциироваться.

Важным элементом для минимизации риска потери охраноспособности товарного знака является контроль за своевременным продлением правовой охраны. При наличии значительного портфеля товарных знаков с различными сроками приоритета целесообразна разработка единой политики действий по надлежащему и своевременному оформлению документации для продления правовой охраны товарных знаков, использование которых продолжается.

Использование обозначения, соответствующего зарегистрированному

Обозначение, наносимое на товары при их производстве, может незначительно отличаться от обозначения, зарегистрированного в реестре в качестве охраняемого товарного знака. В связи с этим, необходимо осуществление контроля при разработке упаковки товара за тем, чтобы используемое на ней обозначение сохраняло соответствие зарегистрированному обозначению в значительном количестве элементов. В обратной ситуации, когда, например, в результате проведенного ребрендинга, используемое обозначение на упаковке перестает соответствовать зарегистрированному, может быть существенным образом осложнена возможность правовой защиты при копировании обозначения с упаковки конкурентами. В таком случае существует риск возражения со стороны ответчика о том, что обозначение зарегистрированного товарного знака, на который у правообладателя есть исключительное право, им не использовалось, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение. Кроме того, в такой ситуации существует и вышеописанный риск оспаривания товарного знака в связи с его неиспользованием.

Минимизировать указанные негативные последствия позволит организация взаимодействия с юридическим отделом при разработке изменений в дизайне упаковки товара. Кроме того, для снижения эффект обозначенных рисков может быть использована регистрация указанных выше «размытых» обозначений, которые могут охватывать как базовые элементы обозначения, так и периодически вносимые в него изменения.

Контроль за использованием при лицензировании

Похожие проблемы могут возникнуть и при лицензировании товарного знака третьим лицам. Необходимо осуществление контроля за использованием товарных знаков лицензиатами с целью обеспечения его единообразия и соответствия обозначениям, зарегистрированным в реестре. Негативными последствиями разнообразного использования товарного знака лицензиатами является потеря им различительной способности в глазах потребителя и, соответственно, увеличение возможностей для конкурентов использовать схожие обозначения и уменьшать рыночную долю правообладателя. Обеспечение контроля за лицензиатами может быть выполнено путем разработки единых стандартов использования лицензируемых товарных знаков и использование специальных договорных механизмов, которые могут быть включены в лицензионный договор (ответственность за нарушения, обязанность направления лиценизару отчетов с примерами использования лицензированного товарного знака).

Мониторинг рынка

Избежать потери различительной способности товарного знака может способствовать регулярный мониторинг рынка и своевременное принятие мер по защите правообладателя. Если тождественное или сходное до степени смешения обозначение активно используется конкурентами без надлежащих правовых оснований, долгое попустительство такой ситуации может привести к потере связи товарного знака с конкретным производителем (правообладателем) и, соответственно, к лишению возможностей по правовой защите. Подспорьем в мониторинге рынка на предмет нарушений прав на товарный знак может выступать активная политика работы с потребителями, подразумевающая поощрение потребителей, сообщающих о фактах распространения контрафактных товаров.

Отдельно необходимо остановиться на необходимости периодического контроля за государственным реестром товарных знаков. Своевременное реагирование путем представления возражений или оспаривания неправомерно предоставленной правовой охраны товарному знаку конкурента также способствует снижению вероятности потери различительной способности знака в глазах потребителя и его идентификации с конкретным производителем.

Периодическое проведение социологических опросов

Проведение социологических опросов как правило используется в рамках этапа защиты права на товарный знак в суде, когда такой опрос используется в качестве доказательства тех или иных обстоятельств по делу (сходство до степени смешения, различительная способность, приоритет использования обозначения). В то же время, удачным решением может послужить периодическое проведение социологических опросов с целью оценки различительной способности зарегистрированных товарных знаков. Получение таких данных может использоваться как для оценки восприятия товарного знака потребителем и, соответственно, его различительной способности (то есть, для принятия определенных решений в рамках маркетинговой политики), так и впоследствии, как доказательство в рамках судебного процесса. Контроль за восприятием товарного знака потребителем позволяет оперативно принимать решения по изменению его использования, что может способствовать усилению различительной способности. В качестве судебного доказательства результат заранее проведенного социологического опроса в отношении отдельных обстоятельств, которые требуют доказывания, может послужить в качестве более достоверного доказательства. Например, такая ситуация может сложиться в ситуации, когда во время судебного процесса возникает вопрос, требующий ретроспективного выяснения определенных сведений, например, сведений о моменте появления товара на рынке в восприятии потребителей. Потребители, при ответе на вопросы о событиях, имевших место несколько лет назад, могут предоставлять данные, не соответствующие действительности в силу особенностей запоминания определенных незначительных событий. В этом контексте данные заранее проведенных опросов могут послужить в подкрепление правовой позиции правообладателя.

Общеизвестность товарного знака

Режим общеизвестного товарного знака имеет ряд преимуществ перед «обычным» товарным знаком (бессрочность охраны, распространение охраны на неоднородные товарные знаки). Если у компании имеется намерение долгосрочного присутствия на рынке и выпуска товаров в различных категориях необходимо учитывать такую возможность как получение ставшим известным товарным знаком статуса общеизвестного. Учитывая распространение охраны и на товары, не являющиеся однородными с производимыми правообладателем, общеизвестный товарный знак может способствовать защите от конкурентов, имеющих намерение паразитировать на репутации и узнаваемости товарного знака в глазах потребителя. Целям достижения общеизвестности товарного знака может способствовать указанное выше периодическое проведение социологических опросов на предмет узнаваемости товарного знака потребителем.

Сложность копирования знака

Эффективным способом защиты товарного знака от конкурентов являются усилия по использованию товарного знака способом, сложным в неавторизованном копировании. В этих целях могут быть использованы специальные технологические приемы, самостоятельно охраняемые в правовом режиме ноу-хау и минимизирующие вероятность использования товарного знака конкурентами (голография, специфическая краска). Такие действия помогут в будущем облегчить процесс доказывания нарушения прав на товарный знак реализацией контрафактных товаров, так как товар, произведенный конкурентом, не будет маркирован с использованием специальной технологии. В качестве разновидности такого способа защиты можно привести в пример периодическое изменение несущественных элементов обозначения в различных партиях, например, выпускаемых в разных регионах или в разное время. Последовательность изменения элементов будет известна только правообладателю, не повлияет на узнаваемость товарного знака, но облегчит процесс преследования конкурентов.

Использование специальных таможенных реестров

Для правообладателей, распространяющих товары на территории нескольких государств актуально использование специальных таможенных реестров, в которые вносятся объекты интеллектуальной собственности. Таким образом, часть усилий по контролю за авторизованным использованием товарного знака и распространением товара «делегируется» органам государственной власти и обеспечивается возможность пресечения импорта товаров, предназначенных для продажи в других государствах. В качестве примера таких реестров, доступных в Российской Федерации, следует привести Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Мониторинг виртуального пространства

С учетом развития информационных технологий и изменения способов распространения товаров большое значение приобретает контроль за тем, как те или иные товары, маркированные товарным знаком «представлены» в интернете. В целях обеспечения защиты товарного знака целесообразно принятие следующих мер в данном направлении. Во-первых, необходимо следить за доменными именами, тождественными или похожими по написанию со словесными товарными знаками. Использование такого доменного имени квалифицируется как использование товарного знака, соответственно, у правообладателя есть юридические возможности по контролю за тем, чтобы права на все доменные имена, которые потенциально могут ввести в заблуждение потребителей и использоваться недобросовестными конкурентами, были сконцентрированы у правообладателя. Во-вторых, необходимо обеспечить взаимодействие с информационными посредниками – интернет-площадками, агрегирующими продавцов товаров, на которые правообладателю принадлежит товарный знак. Организация информирования информационных посредников об авторизованных дистрибьюторах товара и предъявление требований об удалении данных о продавцах контрафактного товара может способствовать сокращению объема контрафактных товаров на рынке. В итоге, указанные меры позволят сохранять контроль правообладателя за порядком реализации товара и, соответственно, его восприятием потребителями и сохранением различительной способности товарного знака.

Расширение круга однородных товаров

В случае, если производитель имеет обширную линейку разнообразных товаров, удачным решением с точки зрения защиты товарного знака от конкурентов может являться объединение указанных товаров под одним «зонтичным» брендом, имеющим общее для всех товаров ядро охраняемых элементов и различные элементы, используемые для отдельных разновидностей товаров. С юридической точки зрения такой шаг позволяет расширить круг товаров, на который распространяется правовая охрана товарного знака и, соответственно, расширить перечень однородных с ними товаров. Критерий однородности определяется по ряду обстоятельств (в том числе, потребительские свойства товаров, их взаимозаменяемость и взаимодополняемость, круг потребителей), соответственно, чем больше разнообразных товаров охватывается зарегистрированными конкретным правообладателем товарных знаков, тем меньше правовых возможностей у конкурентов для использования данных обозначений в других отраслях.

Часть 3. Преследование нарушителей

Перечисленные в первых двух частях данного эссе меры по защите товарного знака преимущественно носят превентивный характер. В то же время, нарушения прав на товарный знак, особенно имеющий значительный вес на рынке соответствующих товаров, происходят регулярно и правообладатель должен предпринимать меры по защите своих прав, которыми он наделен в соответствии с действующим законодательством. Эффективное использование данных мер позволит не только привлечь к ответственности конкретного нарушителя, но и достичь превентивного эффекта в отношении других конкурентов, действуя в качестве сигнала рынку о том, что правообладатель придерживается строгой политики защиты прав на принадлежащие ему нематериальные активы.

Использование различных видов ответственности

Наиболее популярным способом защиты среди правообладателей является привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности, что позволяет возместить убытки, понесенные правообладателем вследствие нарушения. В то же время, следует учитывать и возможности по привлечению нарушителей к административной и уголовной ответственности, что в некоторых случаях может выступать в качестве более эффективного способа защиты, так ка позволяет привлечь к ответственности физических лиц, непосредственно принимавших решение о неправомерном использовании чужого товарного знака.

Административная ответственность за нарушение прав на товарный знак представлена, прежде всего, ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей применений санкций в виде штрафа и конфискации специального оборудования и товаров с незаконно нанесенными товарными знаками. Кроме того, некоторые действия нарушителя могут быть квалифицированы в соответствии с ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ как акт недобросовестной конкуренции, связанной с введением в оборот товаров с неправомерным нанесением товарных знаков правообладателя. За указанный акт недобросовестной конкуренции, помимо денежного штрафа, также предусмотрена возможность дисквалификации должностного лица правонарушителя.

При существенном объеме допущенного нарушения возможно наступление и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 180 УК РФ. Учитывая, что уголовная ответственность наступает только для физических лиц, данная мера актуальна для воздействия на органы управления нарушителя, принявших решение о совершении действий, нарушающих права на товарный знак.

Детали гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на товарный знак предоставляет правообладателю внушительный арсенал способов защиты. Правообладатель может требовать как уничтожения контрафактных товаров, так и взыскания убытков с лица, нарушившего его право. При этом, вместо убытков, для которых законодательно установлено жесткое бремя доказывания, правообладатель может воспользоваться таким способом защиты как компенсация, рассчитываемая с помощью одного из следующих механизмов по выбору истца:
в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Необходимо учитывать, что в соответствии со сформировавшейся судебной практикой, при рассмотрении в суде требований правообладателя, по инициативе суда может быть снижена любая из компенсаций, независимо от механизма расчета, выбранного в конкретной ситуации. Иногда компенсация снижается судом до минимально возможного в соответствии с законом уровня и гражданско-правовая защита не достигает достаточного превентивного эффекта. С целью минимизации возможности снижения компенсации правообладателю следует предпринять меры по сбору доказательств, подтверждающих примерный уровень убытков, которые были причинены правонарушением. Так как компенсация должна носить соразмерный нарушению характер и используется вместо убытков, представленный правообладателем расчет возможных убытков при предъявлении требования о взыскании компенсации может уменьшить размер, на который компенсация будет снижена судом. В качестве таких доказательств, в частности, могут быть использованы данные периодических опросов (о целесообразности их проведения указывалось выше) и заявления о распространении контрафактных товаров, полученные от потребителей (о возможности принятия такой меры, как поощрение потребителей за сообщения о контрафакте, также указывалось выше). Также, при расчете компенсации оценка убытков правообладателя может быть проведена с помощью данных об оценке бренда, принадлежащего правообладателю.

Помимо способов защиты, предусмотренных для нарушения прав на товарный знак, в некоторых случаях возможно сочетание с ними способов, предусмотренных законом для других объектов интеллектуальной собственности. Как упоминалось выше, в практике возможна ситуация, когда обозначение, которому была предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака, одновременно является объектом авторских прав. При надлежащем оформлении передачи исключительного права на такой объект правообладателю товарного знака, он обладает возможностью предъявлять требования по обоим основаниям, что усиливает его положение и оказывает дополнительный превентивный эффект на потенциальных нарушителей. Применительно к упомянутым выше объемным товарным знакам также возможно сочетание правовой защиты товарного знака со способами защиты, предусмотренными для промышленного образца, если соответствующий промышленный образец будет зарегистрирован в установленном законом порядке.

Оптимизация процесса защиты прав на товарный знак

В ситуации внушительного портфеля товарных знаков у одного правообладателя и широко распространенной практики распространения контрафактных товаров, процесс защиты прав в судебном порядке может быть оптимизирован путем делегирования соответствующих полномочий третьему лицу в целях осуществления мониторинга рынка, сбора доказательств и предъявления соответствующих требований в суд. В современной практике имеются подобные примеры, позволяющие обеспечить выполнение данной функции по защите третьим лицом.

Заключение

Безусловно, количество нарушений прав на товарный знак связано не только с действиями правообладателя, но и с общей ситуацией на рынке. Даже при идеально организованной системе защиты, избежать недобросовестных действий со стороны конкурентов бывает затруднительно. В то же время, действующие в условиях рискового характера предпринимательской деятельности субъекты оборота должны разумно использовать предоставленные им правовые возможности, что увеличить позитивный эффект от предусмотренных законом способов защиты прав и минимизировать негативные последствия. Надеемся, что данное эссе, в котором представлен ряд рекомендаций по защите прав на товарный знак, может быть использовано как удачное подспорье для достижения этих целей.

[1] http://izvestia.ru/news/531727

[2] Ст. 1486 ГК РФ